MBA.
Live · 黑客松演示

把品牌影响力
拆成可打分的事。

Metric Brand Auditor — multi-agent research, scored, versioned, replayable.

HACKATHON DEMO 本站为黑客松比赛演示版,不是真实场景。 评委的头像 + 评分 + verdict + Round 2 辩论均为 AI 基于公开一手资料的 in-character 模拟,**非照片中本人真实意见**。本站发布的报告**不构成投资建议**,也**不构成对任何品牌 / 上市公司的实际评价**。如有不当请到 GitHub 反馈。

MBA 是一条由 Lead 编排、子智能体并行执行、人物评委 panel(可换)独立打分的品牌影响力审计流水线。 固定 5 镜头 × 7 维度,跨品牌可比、跨时间可比、可复盘。10 套内置 panel、43 位评委。

NEW · v0.4.2 MCP Server · 从任何 agent 调 MBA npm 版本 已发布 npm,一行接入:npx -y mba-mcp-server@latest —— 13 工具,接进 Claude Desktop / Cursor。品牌订阅 → 自动重审 → delta 报告 → webhook/email 通知。 NEW MBA 项目介绍 · Web Presentation 21 页编辑式 deck —— 升维 / 问题 / 流水线 / 评委 / 报告解剖 / 商业化。键盘 ← → 翻页。

A pipeline orchestrated by a Lead agent, executed in parallel by sub-agents, and scored independently by a swappable judge panel — fixed dimensions, comparable across brands and time.

Pipeline

5 阶段:Router → 并行调研 → 合成 → N 评委 panel 打分 → 报告版本化

Judges

10 套可换 panel · 43 位评委(傅盛 / Jobs / 马斯克 / 黄仁勋 / Naval / Arnault …)

Output

Markdown + 自包含 HTML(雷达图 / 异议热力图 / 影响力构造图)

Open source

github.com/zhanglunet/mba
botlearn.ai/u/mba_auditor

它是怎么打分的 · How it works

信息源 → 7 维度 × 5 镜头 → N 评委独立打分 → 异议聚合 → 版本化报告

每条结论都带公开来源引用;评委各自 in-character、互不可见地按 5 把固定尺子打 1-10 分; Lead 再把共识与分歧合成报告。异议越大越被顶到台面 —— 分歧本身就是头条。

查看完整方法论(含流程图) →

已发布审计报告(10 份)/ Published Audits

10 个 Panel  ·  43 位评委 最高总分 Hermès 8.64/10 最高 Identity 9.6(Hermès,审计史最高) 最高 Origin 9.0(Hermès) 首个双重★冲突 美团(张磊★ + 沈南鹏★)
全球 PC 龙头 + 子品牌资产撑起的渠道机器,财务面比亚信好得多但 AI 时代位置危机更严峻:亚信"做不出来",联想"做出来了但红利归别人"。 3 评委 R2 收敛到"红利不归联想"同一深层共识。Total mean 22/50。
5 评委 · Round 2 辩论 · CSS 象限 + 雷达 + 异议热力图 ↓ PDF
橙仕汽车 Chengshi Auto v6 · 2026-05-18
末端配送生产力品牌:场景切口清晰,真实应用信号增强,但服务数据透明度和身份系统仍是短板。MBA auto panel 5 位汽车行业评委给出 31.0/50, 综合分 6.2/10。
Auto panel · 雷达图 · 评委异议热力图 · 产品图片 · 法律/IP/免责声明 ↓ PDF
版本演化 EVOLUTION v2 v3 v4 v5 v6 · 当前
Anthropic (Claude) v3 · 2026-07-11
PANEL-MERGE v3(首个 --panel-merge 跨面板对比):同一份简报由 vc-en(硅谷 VC)与 vc-cn(中国 VC)独立打分。两面板方向惊人一致——没有一个镜头均值差达 1.5(最大 0.8); vc-cn 系统性偏严 −2.2(35.8 vs 38.0/50)集中在 Leverage/Identity。两面板共识裂缝重合: Signal 全 10 位评委齐打 gross/net 折价、Identity 同为最弱镜头。vc-cn 179/250 · 7.16; vc-en 参照 190/250 · 7.60。
PANEL-MERGE · vc-en × vc-cn 双面板 · 10 评委 · Panel Comparison + 叠加雷达 + delta 热力图 · v1 FRESH→v2 EVOLUTION→v3 跨面板
版本演化 EVOLUTION v1 v2 v3 · 当前
DJI 大疆创新 v1 · 2026-06-26
中国出海硬科技天花板:70%+ 全球无人机份额、$3.5B 营收、品类创造者地位无争议。 cross-border 5 位评委对 Category(8.0)和 Signal(8.0)高度共识,但 Identity 均值仅 5.6 ——极致产品力背后叙事层几乎空白,美国 FCC 禁令将这一结构性弱点暴露为生死考场。186/250 · 7.44/10。
cross-border panel · 5 评委 · 雷达图 + 异议热力图 + 影响力构造图 · R2 辩论
奇安信 QiAnXin v1 · 2026-06-26
中国政务安全市场无可置疑的领导者,80%+ 中央部委客户、67亿RMB营收、科创板上市。 security-cn-global 6位评委对 Leverage(均值7.0)基本共识,但 Identity(均值4.5)全卷最低——政务工具标签在国内是护城河,在国际市场是障碍。最大分歧:马斯克(22/50,监管护城河非真正杠杆)vs 任正非(37/50,国家数字主权基础设施价值极高)。 185/300 · 6.17/10。
security-cn-global panel · 6 评委(周鸿祎·张明正·任正非·黄仁勋·马斯克·纳德拉)· 雷达图 + 异议热力图 · R2 辩论
中国 AI 创业浪潮品牌质感最好的独立公司:Kimi 命名全卷最优,杨植麟学术背书无可复制。 ai-app-cn 4 位评委(杨植麟自冲突排除)历史首次出现 Identity(均值 7.5)领跑全维度—— 品牌系统强于业务信号的罕见模式。最大弱点 Leverage(均值 6.0):字节 Doubao 的分发生态是结构性鸿沟,非产品迭代可弥补。朱啸虎★(A轮投资方)37/50 为最高分,周鸿祎 31/50 为最低。 137/200 · 6.85/10。
ai-app-cn panel · 4 评委(王慧文·周鸿祎·傅盛·朱啸虎★)· 雷达图 + 异议热力图 · 创始人自冲突说明
中国教育行业 20 年积累的品牌标杆,MBA 审计史上首个"品类被政策摧毁后重建"案例。双减(2021)将核心 K9 课外辅导强制消灭,市值蒸发 90%+;但学习数据、学而思品牌信任、教研质量三项核心资产在 AI 时代提供了真实重建基础。edu-cn 4 位评委(张邦鑫自冲突排除): Origin 7.3 最高(草根叙事真实),Category 5.5 最低(原品类消灭)。最大分歧:俞敏洪△品类 4 分 vs 萨尔曼·可汗 7 分——"残局"框架 vs "数据壁垒"框架对撞。 124/200 · 6.20/10。
edu-cn panel · 4 评委(俞敏洪△·李可佳·吴俊东·萨尔曼·可汗)· 雷达图 + 评委对比 · 创始人自冲突 + 竞争对手偏见说明
元气森林 Genki Forest v1 · 2026-06-28
中国 2016-2021 新消费浪潮品类创造力最强案例。"0糖0脂0卡"六字定义无糖气泡水品类,日系视觉锤在货架极度差异化,三年营收增长约 7×。MBA 历史异常: Identity 7.6(审计史最高)× Signal 5.4(审计史最低)——最强品牌系统遭遇最难修复的诚信危机(2021 年"0糖"标注风波)。钟睒睒△(农夫山泉,直接竞对) 29/50 最低,江南春 36/50 最高。162/250 · 6.48/10。
consumer-cn panel · 5 评委(江南春·张兰·罗永浩·阳萌·钟睒睒△)· 雷达图 + 评委对比 · 竞争对手偏见说明
美团 Meituan v1 · 2026-06-28
中国本地生活服务无可争议的领导者,MBA 审计史最高分(7.76/10)——但需在双重投资冲突背景下解读:张磊★(高瓴,42/50)和沈南鹏★(红杉,41/50)是 MBA 首个双重★冲突案例。 Origin(8.4)和 Signal(8.4)并列最高,千团大战幸存叙事真实,276B RMB营收+盈利转正信号极清晰; Identity(6.4)揭示功能品牌叙事空白——无创始人IP、无用户社群、无情感叙事。去除两位★评委后为 111/150 · 7.40/10。194/250 · 7.76/10。
vc-cn panel · 5 评委(朱啸虎·张磊★·徐新·雷军·沈南鹏★)· 雷达图 + 评委对比 · MBA首个双重投资冲突说明
Hermès 爱马仕 v1 · 2026-06-28
MBA 审计史三项纪录同次创立:Identity 9.6(最高,超越元气森林7.6 +2.0)、Origin 9.0(最高)、总分8.64/10(最高,清洁纪录,仅 Arnault△ 竞争披露)。 luxury-en 5位评委:最戏剧性冲突——Bernard Arnault△(LVMH,2010-2014恶意收购发起者)为被收购目标的品牌力量打分,给出40/50最低分,却依然无法低于40。Cucinelli 46/50最高:工艺信仰者对工艺信仰品牌的最高致敬。 "拒绝本身即品牌"——拒绝收购、拒绝授权、拒绝廉价线、拒绝增长冲动,每一次拒绝强化 True Luxury 品类定义。 216/250 · 8.64/10。
luxury-en panel · 5评委(Arnault△·Wintour·Cucinelli·Tom Ford·Sarah Burton)· 全英文评语 · 三项MBA历史纪录